Q 1：為什麼你經常需要修改衣服？
A 1：因為你買的是成衣。
成衣的意思，就是它不是為你量身訂製的，所以感覺到不合身 ( 或不合你的需求 ) 是正常和頻繁的事；而不合身就拿去修改，也是一個很自然的邏輯。
成衣的不合身有多正常？先不管感興趣的佔了多少，你這輩子能接觸到的品牌大約是 100 多個，以一件襯衫來說，加上它們所有的版型與尺寸可能有 5,000 種組合。然而，光是台灣 15 至 64 歲的男性到今年就有 860 萬人 ( 請注意，很難有人身體所有角度與你完全一致 ) ，那麼現在，你認為存在替你量身打造的那件機率有多高？
對了，也別忘記你穿的八成是外國品牌。
Q 1：為什麼你經常需要修改衣服？
A 2：因為搭配就是對「比例」斤斤計較。
講究穿著的人都知道，每吋布料的多寡都可能對整體有具大影響；或許這部位寬鬆，那個地方要貼身，而你只能藉由修改調整布料比例，讓它呈現心中最完美的樣子 ── 成衣商很難滿足的樣子。
然而，現在我們寧願上網做功課；貨比三家；想辦法滿足信用卡的折扣與贈品門檻；可能會再研究一下新衣服要搭配哪雙鞋子。但是，最後卻會因為一點修改的費用，還有從修改室到家裡的距離 ( 或更多奇怪的理由 ) 去選擇對最關鍵的比例妥協。嗯，有沒有感覺到這非常不合理？
圖片來源：www.facebook.com/VogueTW
雖然這還稱不上不合身，但如果 Jessica Chastain 也認為模特兒的樣子更完美，那麼她就可以改短下擺和收窄腰身 ( 還有空隙的話 ) ，然後，個人認為最好再把頭髮綁起來
Q 1：為什麼你經常需要修改衣服？
A 3：我們有需求，但是沒有時間。
我們一定要出門，但不一定有時間和運氣找到出門需要的衣服 ( 想想開頭的數學問題 ) 。即使你已經像一般人大量妥協，袖子還是可能長到連媽媽都看不過去。
所有能透過修改快速解決的問題都不該佔用到你的時間，包括多數的袖長、袖寬、胸寬、腰寬、衣長、褲管寬與褲長。你真正該做的是付錢買下裁縫師的時間，然後去為材質、圖案、配色和價格的問題傷腦筋。
想想看你上次挑到滿意的 T 恤圖案是什麼時候，如果未來有機會，你還要因為 1、200 元的下擺問題放棄它嗎？
Q 1：為什麼你經常需要修改衣服？
A 4：花小錢省大錢。
Nick Wooster 說過 ( 這裡應該沒人不知道他 ) ，修改可以讓平價的衣服看起來昂貴，不合身 ( 沒有修改 ) 則能使得高級衣服顯得非常廉價。
不曉得你有沒有注意過服貼的袖口能讓 T 恤更加精緻？而這也不過是一兩張孫中山的事。
圖片來源：www.asos.com
換一個問題：為什麼你老是不敢修改衣服？
A 5：那會不會破壞版型？
破壞的定義本身就很模糊，將一個大的正方型改成小的正方型算破壞嗎？只裁短 2 公分算不算？ 5 公分呢？你應該將重點放在修改後的結果，只要那能夠讓衣服看起來更合身，或者是滿足你的搭配需求，就不必在定義的問題上面掙扎。
這樣說好了，為什麼要在意本來就不是為你製作的版型？
Q 2：為什麼你老是不敢修改衣服？
A 6：那會不會破壞品牌的設計？
在多數的情況不會，或者說破壞了也無傷大雅，除非你會很在意口袋與下擺的距離變得更近，而那段距離又正好是那件衣服你最愛的特色 ( 你有點奇怪 ) 。有些人會認為一刀不剪才是表示對品牌的尊重，但是，請回到前面 Jessica Chastain 的例子，要是真的對一個設計師的美感死心塌地，很多時候更要透過修改，才能讓她的作品精神忠實呈現。
真正稱得上破壞的，要看到今年金馬獎的最佳女配角。萬茜身上的龍袍式旗袍處在一個很尷尬的狀態：她可以大膽 ( 和富有 ) 地將比例修改得與模特兒一模一樣，不過那條龍會在第一時間失去尾巴；而即使保持原狀，肥胖的鯉魚也不能說是設計師想要看到的樣子。
但別擔心，滿版圖案的衣服只需要你一點想像力，就可以事先掌握到修改結果。
圖片來源：www.facebook.com/VogueTW
Q 2：為什麼你老是不敢修改衣服？
A 7：衣服可能會被改壞？ ( 執行上的破壞，像是歪掉的結構 )
如果因為這樣就穿著連你都認為不完美的衣服，那其實就和改壞沒什麼分別。你不會因為害怕在爛片上浪費票錢就不再進電影院，一碼歸一碼，你要做的是找個有聲望的修改室和導演。
Q 2：為什麼你老是不敢修改衣服？
A 8：修改的費用好像不划算？
我的建議是，如果在修改後還很有意願穿上那件衣服，就可以拿修改費用 ( 請去問你找的工作室，不是問我 ) 作為標準，看看那個金額能不能讓你找到另一件相似的全新商品。
但如果你還沒有修改經驗，無論如何必須先嘗試一次，因為一件非常合身的衣服肯定會改變你將來的評估標準。 ( 不過，合身不見得是唯一的修改目的 )
Q 2：為什麼你老是不敢修改衣服？
A 9：那似乎很麻煩？
一件非常合身的衣服肯定會改變你現在的評估標準。
Leave a Reply