會寫這篇文章是因為看到了一篇廢文。當然，那一定不會是網路上的第一篇或最後一篇廢文，但比較特別的是，它在最近比其他的廢文都還要流行（所以你也可以看看中文版），而且也確實是廢得非常徹底；作者一口氣列出了 21 個搭配技巧，但是有很多都屬於引用錯誤、沒有邏輯、自打嘴巴還有以偏概全的論點，甚至還出現了幾個很經典的迷思，經典到我以為大家早就知道那是迷思的迷思。

而俗話說迷思止於智者（好像不對），透過這篇文章，這裡正好將提過的增高技巧做一次整理：
 
 
迷思一：最簡單的方法，抬頭挺胸

事實。不過作者的配圖是一男一女在互相拉著弓箭，呃，這代表想長高還得去一趟玩具反斗城？
 
 
迷思二：使用窄版領帶

事實。但是必須提醒，這更多時候是有關風格的選擇；確定你有喜歡再用它，而不是為了增高去用它。
 
 
迷思三：穿同色系

事實。就算不是穿西裝也很有效，這會讓人在看你時的視線是縱向線條。只可惜作者挑了拍攝角度失真的照片，這在討論比例的時候通常沒什麼意義（而那篇幾乎都是這種照片）。
 
 
迷思四：穿同色系，但是跳過全黑

迷思。穿一身黑不會像作者說的讓你矮小。雖然我們會講「高大」或「矮小」，但那在搭配的修飾上其實是矛盾的：所有能讓人變壯的方法多少會犧牲到身高，這是橫向線條增加後的結果；相對地，任何會抽高的技巧同時也是在瘦身，因為那都強調了縱向線條。這不會很難理解，你可以想想為什麼最近的阿妹都要穿黑色還有踩高蹺。

也就是說，很難會存在同時變得矮加瘦的情形，八成是作者個人不喜歡全黑（我知道的所有初學者都不喜歡），而且，這娘兒們又是找了一張俯拍圖。

　
圖片來源：abc7.com、perezhilton.com

 

看看我找的圖，淺灰色和打開腰釦的 Zac Efron 看起來更壯，但也讓他沒有像穿黑色時那麼修長

 
 
迷思五：在買一套西裝時，記住這些要素

不知道為什麼，迷思五除了重覆剛剛提過的東西，竟然也包含了後面才要講到的東西，比起買西裝的要素，這應該只會讓大家記住作者可能不只有一個人，而且她和她的同事顯然還需要加強溝通。另外，這裡提到的「明顯腰身」（算是事實）等等也會和迷思十三唱反調。
 
 
迷思六：訂製西裝

迷思。如果她說的訂製有包括「套量訂製」，也就是拿一件現成西裝修改成你要的西裝，其實等你自己試過幾次，就會知道那很多時候還不如直接買成衣。而就算是「全訂製」西裝（無中生有的西裝），雖然那在最理想的狀況確實會比成衣完美，但是我們都知道現實充滿了不理想：在後面等著的除了和師傅溝通的問題，甚至還牽涉到他的功力以及喜好。

值得一提的是，在中文版本裡還有一句話是「量身訂作比成衣貴很多」，這則是讓我想到上次和我說這句話的人，但是，我要強調他從來就沒有買過（更別說訂）西裝。因為在全訂製西裝大約 2 萬元起跳的臺灣，你可以輕易就找到超過 10 萬元的成衣，譬如像 Giorgio Armani ── 除非，翻譯的人要自首他認識的「成衣」只有到帥俊等級。
 
 
迷思七：讓你的襯衫更短

事實。但是她沒有告訴你應該多短，這是所有廢文都會有的問題，就有點像是靜思語，要等你看完很多字才會發現都是廢話。原則上，放出來的襯衫不應該超過全身比例的一半，也就是說如果從頭髮的頂端算到鞋底，你的作弊身高是 170 公分，從頭頂到下擺的長度就不能超過 85 公分。

事實上，大部份的上衣甚至外套都應該要如此，這是最基本的抽高原則。
 
 
迷思八：讓你的頭髮更短

事實。短髮確實能讓人顯得俐落以及高挑，但這和作者的理由（拉長下巴與脖子的線條）沒有關係，而且這次對照圖有更嚴重的角度問題；就算遮住頭，你還是會覺得長頭髮的 Jason Schwartzman 比較矮，因為俯拍的角度本來就在壓縮他的腿長，而這也是為什麼有些女人寧願走光，也要叫攝影師趴下來拍照。

　
圖片來源：www.thefashionisto.com、liegnitz2.rssing.com

 
 
迷思九：橫條紋是你的壞朋友

部份是迷思。沒錯，橫條紋對你的身高不會有幫助，但是它也沒有像作者說得那麼恐怖，只能送給囚犯還有鬧劇演員，你仍然可以利用它擴充你需要擴充的地方（譬如肩膀和胸部），只要別穿得像她刻意找的圖就好．．．不對，現在還有誰會穿成那樣？

　
圖片來源：www.asos.com

 

真的有這麼糟嗎？你應該能發現這更多是喜好的問題

 
 
迷思十：褲管盡量減少皺摺

事實。但不知道為什麼作者會說高個可能都想要積點褲腳。其實，她很多時候只要寫完 google 來的標題就夠了。
 
 
迷思十一：讓西裝的腰釦高過肚臍

事實。和窄版領帶一樣沒什麼爭議，我猜這可能是為了接下來一連串的驚人迷思作緩衝。
 
 
迷思十二：把你很酷的配件都放到上半身

經典的迷思。放越多和顯眼的東西到身上只會減少俐落感，同時分割整體的縱向線條。作者的理由是這會把人的目光都吸引到上半身，但如果是這樣，我想留一頭迷思二的長髮應該會更輕鬆（ BuzzFeed 的員工也應該開始一起吃午餐了，順便討論一下由大家完成的文章），再說，你憑什麼認為對方永遠不會看你的下半身？

　
圖片來源：www.facebook.com/kurt.chen.927

 

我相信你一開始的目光都會在左邊那張圖，但是再等兩秒，你還會認為那樣比較高嗎？（個別感受而不是直接比較兩張的高度，否則多了帽子當然會贏）

 
 
迷思十三：避免穿背心

迷思。其實這就連迷思都稱不上，因為我不記得有人講過這麼可笑的話：「背心會讓人將視線聚焦在腰部，然後忽略整體的線條，變矮」。

因為真的沒有聽過，我只能猜測所謂的聚焦是指「腰間的釦子」加上「可能會有明顯凹陷的腰身」，然而，一件西裝外套也完全可以有相同效果，所以我們其實連西裝都不能穿了？況且，你們怎麼可以不顧迷思五的作者對於腰身的正確渴望呢？（大概連晚餐也要一起了）
 
 
迷思十四：避免用腰帶

迷思。矯枉過正，腰帶對很多風格來說是很重要的存在，遠遠大於微不足道的比例破壞。事實上，這種建議就好像叫你這輩子都不要穿短褲，或者是用深色褲子搭配淺色的上衣，因為那些都會影響到身高（但你不用在意）。

而更有意思的是，我看到的中文版本還在有標題加上「變身《金牌特務》」，但如果你有遵守這幾項迷思，在不穿西裝、背心和腰帶以後最好改成「變身《免死金牌》」（成龍的電影）。
 
 
迷思十五：穿 V 領的上衣

迷思。作者（不知道是哪一個）提到 V 領上衣可以延伸脖子的線條，但是，領口的深度和它的形狀其實沒有關係，你不一定要穿 V 領，更深的圓領或 U 領就可以露出更多脖子。

但是露比較多的脖子就能長高嗎？剛好相反，太多的皮膚會破壞掉上半身完整的線條，就好像你在穿短褲時，往往會比穿全長褲或九分褲要矮。最後，如果想要說服別人穿 V 領上衣可以長高，我一定不會放三張都是 V 領的照片。

　
圖片來源：www.asos.com

 
 
迷思十六：把褲子穿到腰部

經典的迷思。這個作者的意思是你應該穿中腰褲，那會讓你的比例比低腰褲更棒。我早在網站和書中就強調過這個「低腰褲迷思」，而這裡為了節省篇幅和時間（包括你的時間）會說得比較簡單，沒有事要忙的人，可以直接看這篇文章的版型部份。

首先，在褲頭被外套或上衣遮住的情況（包括一般穿商務西裝的情況），根本沒有人會知道你的褲子是穿到肚臍，還是有露出一點性感的毛。也就是說，中腰或低腰這時幾乎沒有分別，甚至有的低腰褲會讓你的腿更長，因為它的褲襠非常短。

而在露出褲頭（或者腰帶）的時候，其實這 10 年來大家都更喜歡看到男人用低腰、或者中低腰褲來紮衣服，而不是作者強調的中腰褲。那不只會放大頭部的比例，還很容易讓人聯想到 8 、 90 年代初期的藝人，又或者是，公司那位就坐在你後面房間的主管（對，礙於文化，你真的有可能要像那樣去上班）。

　
圖片來源：www.tsfm.com、www.landsend.com、www.pinterest.com

 
 
迷思十七：找一件背後沒開岔的西裝

部份是事實。這是個有爭議的觀點（但總算不是迷思了），也有人認為開岔可以讓你在行進間露出屁股，腿從後面看起來就會更長。不過，不曉得作者知不知道他找的是一張開雙岔的照片？
 
 
迷思十八：露出更少的襯衫袖口

迷思。作者說你在西裝下的襯衫袖口可以少露 0.6 公分，很好，非常精準，但有誰能告訴我這和身高有什麼關係？我本來也想藉由對照圖讓你實際感受一下，只是，這種區區 0.25 吋的差距根本看不到什麼。
 
 
迷思十九：褲管不要反摺

事實。迷思十九的作者比迷思十二的作者更了解俐落的道理。
 
 
迷思二十：忽略短袖襯衫，將長袖襯衫捲起來

迷思。大部份的人都不喜歡短袖襯衫（可能只是因為他們袖口不夠服貼，請看下面的 Nick Wooster），但是，你不能因為這樣就冤枉它會偷走你的身高。而且說實話，我覺得把手得弄短一點（穿短袖），或許還可以讓你的腿變比較長 ── 但是我不會去研究這個想法，因為我知道那和身高根本沒關係。

圖片來源：strandedsailors.com

 
 
迷思二十一：媽的，享受你的身高！

媽的，無聊。